一家在攜程和去哪兒兩大平臺(tái)上分別標(biāo)價(jià)1592元（含稅）和1555（含稅）元人民幣的倫敦高級(jí)酒店，在全球最大的在線旅游平臺(tái)繽客（booking）上卻標(biāo)價(jià)2411元，比去哪兒多出約856元的花費(fèi)！

　　這是一個(gè)偶然現(xiàn)象嗎？繽客作為全球最大在線旅游平臺(tái)，據(jù)彭博數(shù)據(jù)，2015年以來其毛利率一直高達(dá)90%，2017~2018年更是接近100%，可預(yù)訂酒店這樣最基礎(chǔ)的服務(wù)為何卻要貴這么多？

　　又快到五一小長(zhǎng)假了，喜愛出游的星星（化名）宅家里差不多3個(gè)月，現(xiàn)在終于馬上等來5天的假期，因此早早地就在各大平臺(tái)上開始尋覓合適的酒店。

　　原來，她在北京選中了一家價(jià)格、位置還算滿意的酒店，以同一種房間類型，然后分別在繽客、攜程和去哪兒三家平臺(tái)上做了一個(gè)對(duì)比，打算選擇報(bào)價(jià)更低的平臺(tái)來進(jìn)行預(yù)訂。

　　“原本只是看看二三百塊錢的快捷酒店，但沒想到就這樣不算高的價(jià)格，繽客的報(bào)價(jià)比去哪兒竟然高出了122塊，相當(dāng)于高了一半。”星星告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　記者看到，以這家名為格林豪泰南四環(huán)新發(fā)地商務(wù)店的酒店在三家平臺(tái)上的報(bào)價(jià)來看，同樣選擇大床房，價(jià)格分別是繽客358元、攜程268元，去哪兒236元。

　　換句話說，繽客的報(bào)價(jià)比攜程高出33.6%；比去哪兒高出51.7%。實(shí)際上，這還不是繽客價(jià)格差最明顯的情況，根據(jù)記者的調(diào)查，在武漢市酒店的預(yù)訂價(jià)格中，繽客曾出現(xiàn)比去哪兒高出71.8%的極端案例。

　　蘿卜青菜，各有所愛。一般來說，通過哪個(gè)平臺(tái)預(yù)訂機(jī)票、酒店，消費(fèi)者各有各的使用習(xí)慣，有的愛用去哪兒，有的偏好攜程、藝龍，還有人預(yù)訂境外酒店時(shí)常常選擇agoda

　　但只要是真正的旅游達(dá)人，恐怕很難回避繽客這個(gè)選項(xiàng)。畢竟，作為全球最大的在線旅游平臺(tái)，隨著繽客近年來持續(xù)不斷地布局中國市場(chǎng)，也培養(yǎng)出一批忠實(shí)的國內(nèi)用戶。

　　但星星比價(jià)得出的這個(gè)結(jié)論，看起來卻有些不合常理200~300元價(jià)格區(qū)間的酒店，如果價(jià)格差在幾塊錢、十來塊錢之間，還可以理解，但如果相差幅度達(dá)到50%以上，確實(shí)有些難以理解。

　　那么，這樣的情況普遍嗎？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別選擇不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在不同的境內(nèi)外城市，以相同的房型為樣本，針對(duì)繽客、攜程和去哪兒三大平臺(tái)的酒店報(bào)價(jià)進(jìn)行了對(duì)比：

　　境內(nèi)10座城市：上海、北京、廣州、重慶、天津、蘇州、杭州、成都、武漢、深圳；

　　按照不同價(jià)格設(shè)置高、中、低三個(gè)不同的價(jià)格區(qū)間，每個(gè)城市每個(gè)區(qū)間選擇5家酒店。

　　記者總共分批次采集到繽客平臺(tái)上400家境內(nèi)酒店和80家境外酒店，再設(shè)計(jì)比價(jià)模型，逐一與攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)進(jìn)行對(duì)比，從酒店預(yù)訂價(jià)格和城市酒店數(shù)量等主要維度切入，比較繽客與其他在線旅游平臺(tái)之間的差異。

　　由于統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較復(fù)雜，為了便于顯示，我們以每座城市的比價(jià)制圖，Y軸為酒店價(jià)格，X軸為繽客平臺(tái)上酒店預(yù)訂價(jià)格減去攜程價(jià)格或去哪兒價(jià)格：當(dāng)點(diǎn)位落在Y軸右側(cè)，表明繽客的報(bào)價(jià)更高；反之若落在左側(cè)，則表明繽客的報(bào)價(jià)低于攜程或去哪兒。

　　相信上述10個(gè)城市的圖片信息應(yīng)該是一目了然位于Y軸右側(cè)的點(diǎn)數(shù)明顯更多，表明繽客平臺(tái)上酒店預(yù)訂價(jià)格比攜程和去哪兒更高。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理比價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在12月27~28日這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)， 10個(gè)城市的100家酒店中，繽客僅有13家酒店的預(yù)訂價(jià)格低于攜程，17家酒店的預(yù)訂價(jià)格低于去哪兒網(wǎng)。

　　如果去除掉價(jià)格完全相等，或者小數(shù)點(diǎn)四舍五入后價(jià)格基本相等（以下價(jià)格基本相等均如此表述）的情況，那么繽客有68家酒店的報(bào)價(jià)高于攜程，有57家酒店的報(bào)價(jià)高于去哪兒。

　　這也意味著，在上述統(tǒng)計(jì)樣本范圍內(nèi)，繽客約有六成的酒店預(yù)訂價(jià)格高于攜程或去哪兒網(wǎng)。

　　而在2020年5月1~2日期間，繽客有19家酒店的預(yù)訂價(jià)格低于攜程，同樣也是19家酒店低于去哪兒網(wǎng)。再去除掉價(jià)格完全相等及基本相等的情況，繽客合計(jì)有105家酒店的報(bào)價(jià)高于攜程，有119家的報(bào)價(jià)高于去哪兒。

　　也就是說，繽客有70%的樣本酒店預(yù)訂價(jià)格高于攜程，有79.3%的樣本酒店預(yù)訂價(jià)格高于去哪兒網(wǎng)。

　　而在2020年9月1~2日期間，繽客一共有50家酒店的預(yù)訂價(jià)格低于攜程，但有62家酒店的預(yù)訂價(jià)格高于后者。

　　假如跟去哪兒相比，繽客有41家酒店的預(yù)訂價(jià)格低，但有93家酒店的預(yù)訂價(jià)格更高。

　　換句話說，在樣本酒店中，繽客平臺(tái)預(yù)訂價(jià)格高于攜程、去哪兒網(wǎng)的，依然占據(jù)主流。

　　經(jīng)過上述3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的梳理比較，與攜程、去哪兒網(wǎng)相比，繽客在酒店價(jià)格方面具有明顯的劣勢(shì)。尤其在前2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，繽客酒店預(yù)訂價(jià)格高于攜程和去哪兒網(wǎng)的情況更為顯著。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過進(jìn)一步梳理后發(fā)現(xiàn)，繽客與攜程和去哪兒差價(jià)兩端的極值基本上從高價(jià)區(qū)間產(chǎn)生。

　　比如在2019年12月27~28日時(shí)間節(jié)點(diǎn)中，價(jià)差出現(xiàn)極值的情況均發(fā)生在武漢漢南綠地鉑瑞酒店繽客比攜程價(jià)格高出347元，比去哪兒高出454元，幅度高達(dá)71.8%。

　　同前面境內(nèi)酒店的對(duì)比圖情況一致，上述8個(gè)城市的結(jié)果顯示，繽客平臺(tái)上的酒店預(yù)訂價(jià)格多數(shù)仍高于攜程和去哪兒。

　　如果說繽客原本就是外來者，境內(nèi)市場(chǎng)不是它的主陣地，那么回到境外市場(chǎng)尤其是歐美的“主場(chǎng)”之后，它的表現(xiàn)為何還會(huì)不盡如人意呢？

　　根據(jù)世界旅游城市聯(lián)合會(huì)赫爾辛基香山旅游峰會(huì)正式發(fā)布的《世界旅游城市發(fā)展報(bào)告（2019）》，最受全球旅游者歡迎的10座城市分別為：紐約、東京、倫敦、巴黎、北京、迪拜、香港、首爾、上海、巴塞羅那。

　　除開與境內(nèi)城市重合統(tǒng)計(jì)的北京和上海，記者篩選紐約、東京、倫敦、巴黎、迪拜、香港、首爾、巴塞羅那8個(gè)境外旅游城市作為統(tǒng)計(jì)樣本，每座城市按照繽客APP頁面推薦順序選擇5家海外酒店，再分別與攜程、去哪兒網(wǎng)平臺(tái)上的酒店報(bào)價(jià)進(jìn)行比對(duì)。

　　需要說明的是，與境內(nèi)酒店普遍的“一口價(jià)”有所不同，境外酒店中的稅費(fèi)情況名目繁多，而且各平臺(tái)稅目名稱不盡相同，非常復(fù)雜。因此文章當(dāng)中，除個(gè)別特殊案例外，記者比價(jià)基準(zhǔn)為三家平臺(tái)上明確標(biāo)注的含稅費(fèi)價(jià)格。

　　為體現(xiàn)數(shù)據(jù)客觀性，記者分別選取五一小長(zhǎng)假（5月1~2日）和十一黃金周（10月1~2日）作為兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)合計(jì)40家酒店，逐一對(duì)比3個(gè)平臺(tái)的酒店價(jià)格和所在城市酒店數(shù)量。

　　在第一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，繽客平臺(tái)一共有8家海外酒店的價(jià)格低于攜程，有4家酒店的價(jià)格低于去哪兒網(wǎng)。去除價(jià)格相等或基本相等的情況，繽客有30家酒店預(yù)訂價(jià)格高于攜程，占比75%；有35家樣本酒店預(yù)訂價(jià)格高于去哪兒，占比87.5%。

　　按照相同的統(tǒng)計(jì)方法，在第二個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，合計(jì)40家海外酒店當(dāng)中，繽客一共只有11家酒店的價(jià)格低于攜程，有6家酒店的價(jià)格低于去哪兒網(wǎng)。去除價(jià)格相等及基本相等的情況，共有28家樣本酒店的預(yù)訂價(jià)格高于攜程，占比70%；有29家樣本酒店預(yù)訂價(jià)格高于去哪兒，占比72.5%。

　　通過上述統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，即便是海外酒店，繽客在兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)均有超過70%的酒店價(jià)格高于攜程和去哪兒網(wǎng)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，同一家酒店，同一個(gè)房型，繽客平臺(tái)的預(yù)訂價(jià)格與攜程、去哪兒網(wǎng)之間的價(jià)差最高達(dá)到856元。

　　值得注意的是，記者發(fā)現(xiàn)，上述8座境外城市按區(qū)域來劃分大致可分為北美、歐洲和亞洲。而繽客在北美和歐洲城市的價(jià)差要顯著高于亞洲城市。

　　首先，無論是五一還是十一，繽客與攜程、去哪兒網(wǎng)價(jià)差最大的酒店均發(fā)生在歐美城市。具體來看，五一期間，英國倫敦大都會(huì)COMO酒店，同樣選擇豪華雙人間，繽客報(bào)價(jià)分別比攜程和去哪兒網(wǎng)高出819.51元和856.51元。

　　十一期間，位于美國紐約時(shí)代廣場(chǎng)的瑞廣場(chǎng)酒店，繽客的報(bào)價(jià)比攜程和去哪兒網(wǎng)分別高出約765元和821元。

　　通過上述對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，盡管繽客是納斯達(dá)克主板上市公司，業(yè)務(wù)遍及全球，但對(duì)中國消費(fèi)者來說，它在海外酒店的價(jià)格同樣沒有優(yōu)勢(shì)，與攜程或去哪兒的價(jià)格差額甚至比境內(nèi)酒店更高。

　　在價(jià)格比較的層面不占優(yōu)勢(shì)，那么在平臺(tái)能提供的酒店數(shù)量上，繽客又是否具有優(yōu)勢(shì)呢？

　　事實(shí)上，作為全球規(guī)模最大的在線旅游平臺(tái)，繽客的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)向來十分亮眼。根據(jù)2018年的年報(bào)，繽客的營收達(dá)到145.27億美元，攜程的營業(yè)總收入約為45億美元，不到繽客的三分之一。

　　如果再看凈利潤(rùn)，繽客2018年為39.98億美元，而攜程則為1.62億美元，兩者相差近24倍。

　　單純從業(yè)績(jī)角度來看，攜程與繽客并不在一個(gè)量級(jí)上。但聚焦到平臺(tái)提供的酒店數(shù)量和產(chǎn)品類型，記者梳理出的結(jié)果卻讓繽客感到有些尷尬。

　　以上述2020年5月1~2日這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)為例，記者分別在繽客、攜程、去哪兒網(wǎng)搜索10座境內(nèi)城市的酒店數(shù)量。

　　經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，除了北京和廣州以外，繽客在其余8座城市里的酒店數(shù)量均不足1000家。而攜程和去哪兒網(wǎng)分別在6座城市的酒店數(shù)量超過萬家。

　　與攜程和去哪兒網(wǎng)相比，除北京以外，繽客在其余9座城市能提供的酒店數(shù)量均不足后者的10%。具體說到重慶，繽客酒店數(shù)量?jī)H為攜程的2.2%，去哪兒網(wǎng)的1.7%。

　　而在9月1~2日這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，情況也相類似。10座城市當(dāng)中，繽客提供的酒店數(shù)量占攜程的比例介于1.1%~17.5%之間；占去哪兒網(wǎng)的比例介于0.9%~10.5%之間。重慶同樣成為繽客與攜程、去哪兒網(wǎng)房源數(shù)量差距最大的城市。

　　具體來看，在5月1~2日這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在4月9日進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，攜程平臺(tái)展示重慶市的酒店數(shù)量為16443家；去哪兒網(wǎng)展示重慶市的酒店數(shù)量為20546家；而繽客平臺(tái)展示重慶市的酒店數(shù)量只有368家。也就是說，繽客平臺(tái)酒店數(shù)量?jī)H占攜程的2.2%，占去哪兒網(wǎng)的1.8%。

　　酒店價(jià)格高、酒店數(shù)量少，成為繽客與攜程、去哪兒等在線旅游平臺(tái)相比后最顯著的“短板”，然而，記者在梳理樣本酒店價(jià)格過程中還發(fā)現(xiàn)了一些有意思的現(xiàn)象。

　　比如記者在對(duì)比五一期間廣州酒店價(jià)格時(shí)發(fā)現(xiàn)，繽客平臺(tái)上逸米酒店廣州坦尾地鐵站店大床房、萊卡酒店廣州體育西路站店高級(jí)雙床房、城跡酒店石牌橋地鐵站店豪華大床房的價(jià)格分為999元、998元和998元。

　　然而，在攜程平臺(tái)上，上述3家酒店同房型的價(jià)格分別為168元、596元和378元；去哪兒網(wǎng)上的情況相似，3家酒店同房型的價(jià)格分別為142元、608元和397元。

　　也就是說，3家酒店相同房型，繽客平臺(tái)比攜程和去哪兒網(wǎng)上的價(jià)格不是小幅超出，而是價(jià)格明顯出現(xiàn)異常。尤其是逸米酒店廣州坦尾地鐵站店大床房，繽客比攜程高831元，比去哪兒網(wǎng)高857元。相同酒店房型，繽客比另外兩個(gè)平臺(tái)價(jià)格高出大約5~6倍。

　　這到底是繽客拿到了其他平臺(tái)未曾拿到的獨(dú)家房源因此出現(xiàn)價(jià)格高的情況，還是標(biāo)注的價(jià)格信息有誤呢？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后與逸米酒店廣州坦尾地鐵站店取得聯(lián)系，前臺(tái)工作人員向記者表示，酒店高級(jí)大床房的價(jià)格為168元?！拔覀兊隂]有900元以上的房型，即便是套房也沒有那么貴?！?/p>

　　記者隨后又與萊卡酒店廣州體育西路站店取得聯(lián)系，酒店前臺(tái)對(duì)記者表示，繽客上的價(jià)格一直沒有更新，請(qǐng)以攜程上的價(jià)格為準(zhǔn)。“繽客上的標(biāo)價(jià)是我們酒店的原價(jià)，酒店五一后準(zhǔn)備在繽客下架了，所以也一直沒有來得及更新價(jià)格。”

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在梳理對(duì)比繽客與攜程、去哪兒網(wǎng)酒店價(jià)格過程中，還發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)現(xiàn)象與其他兩個(gè)在線旅游平臺(tái)相比，繽客不僅存在一定的價(jià)格劣勢(shì)，還有部分呈現(xiàn)給消費(fèi)者的酒店預(yù)訂信息甚至是錯(cuò)誤的。

　　例如，在攜程和去哪兒兩大平臺(tái)上，部分酒店顯示已無房源，或者該酒店產(chǎn)品已經(jīng)下架，但繽客平臺(tái)仍然可以順利預(yù)訂到酒店房間，并且顯示預(yù)訂的酒店房型不可退款。

　　以北京市為例，在5月1日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，7天連鎖酒店北京上地店在繽客平臺(tái)上顯示有自主大床房、高級(jí)大床房和自主雙床房三類房型，價(jià)格介于355到388元之間。但攜程和去哪兒網(wǎng)均顯示，該房型已經(jīng)無法預(yù)訂。

　　記者隨后與7天連鎖酒店北京上地店取得聯(lián)系，酒店前臺(tái)對(duì)記者表示，該酒店已被選用作為新冠肺炎疫情的隔離點(diǎn)，暫時(shí)不對(duì)外營業(yè)?！澳闱f不要在網(wǎng)上預(yù)訂，預(yù)訂了也只能退款。”

　　雖然酒店所有房型已不對(duì)外銷售，但在繽客APP上，從預(yù)訂到付款頁面，記者在操作過程中沒有看到任何提示。而進(jìn)入繽客APP自主大床房的預(yù)訂頁面后，頁面顯示，床型為1張雙人床，面積13平方米，并顯示該房型不可退款。

　　這樣的情況并非個(gè)案。7天連鎖酒店亦莊榮京東街地鐵站科創(chuàng)三街店也出現(xiàn)了類似的情況。記者在攜程官網(wǎng)上，只搜索到酒店詞條和縮略地圖上顯示的酒店位置，并沒有可點(diǎn)進(jìn)去的頁面。但在繽客APP上仍然顯示有特惠大床房的房型。

　　記者隨后通過高德地圖搜索查詢到該酒店電話，并與酒店前臺(tái)取得聯(lián)系，酒店前臺(tái)對(duì)記者表示，預(yù)訂五一期間房型，客人必須要持有核酸檢測(cè)陰性的證明才能入住，否則不能入住。但繽客APP不僅沒有提示，而且可以正常預(yù)訂。

　　截至記者發(fā)稿前，4月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次打開繽客、攜程APP查看兩家酒店的預(yù)訂信息，繽客APP顯示，7天連鎖酒店北京上地店在5月1~2日仍然可以預(yù)訂酒店房間。

　　而在7天連鎖酒店亦莊榮京東街地鐵站科創(chuàng)三街店，攜程雖已重新將這家酒店上架，但在預(yù)訂頁面添加了預(yù)訂必讀的通知，該通知顯示，自4月19日起，天津、河北以外省市低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)來京入住酒店人員，應(yīng)持有7日內(nèi)核算檢測(cè)陰性證明，或在酒店進(jìn)行核酸檢測(cè)呈陰性并接受酒店健康管理。

　　然而，繽客平臺(tái)僅顯示，5月1日前（含）可免費(fèi)取消，除此之外沒有標(biāo)注任何其他信息。

　　比海外：如果說境內(nèi)酒店不是繽客的“主場(chǎng)”，在海外的酒店房源數(shù)量同樣偏少，而且還出現(xiàn)了同一家酒店同一個(gè)房型，價(jià)格高出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手856元這樣的懸殊差異；

　　比選擇：繽客平臺(tái)上酒店數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于攜程和去哪兒網(wǎng)，極端情況甚至不到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的2%；

　　比準(zhǔn)確：繽客在個(gè)別城市的部分中低價(jià)酒店預(yù)訂信息有誤，部分酒店顯示已無房源或者該酒店產(chǎn)品已經(jīng)下架的情況下，繽客平臺(tái)上仍能進(jìn)行預(yù)訂，無論最終能否退款，都將給消費(fèi)者帶來不便。

　　為什么要以此為依據(jù)來設(shè)計(jì)呢？根據(jù)文旅部公布的2019年上半年全國星級(jí)飯店統(tǒng)計(jì)調(diào)查情況，截至去年6月30日，全國星級(jí)飯店總數(shù)為10284家，四星級(jí)2542家，五星級(jí)846家。報(bào)告期內(nèi)，全國星級(jí)飯店平均房?jī)r(jià)為354.59元/間夜。

　　與此同時(shí)，根據(jù)文旅部公布的2019年上半年全國星級(jí)飯店經(jīng)營情況平均指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表，一星級(jí)酒店的平均房?jī)r(jià)為74.66元/間夜；二星級(jí)為162.19元/間夜。

　　綜合上述2項(xiàng)數(shù)據(jù)，我們將全國均價(jià)354元/間夜作為中間價(jià)位區(qū)間的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在繽客平臺(tái)篩選出最接近均價(jià)的5家酒店。并在一星級(jí)與二星級(jí)均價(jià)之間取整，設(shè)立100元/間夜作為標(biāo)準(zhǔn)，在繽客按照從低到高的順序篩選5家酒店作為低價(jià)區(qū)間的比價(jià)酒店。

　　而在高價(jià)區(qū)間，結(jié)合去哪兒網(wǎng)公布的最新數(shù)據(jù)，今年一季度四星級(jí)以上高星酒店均價(jià)分別為每間夜774元、593元和529元。

　　從城市維度來看，北京四星級(jí)以上酒店均價(jià)1282元、1044元、1135元。上海四星級(jí)以上酒店價(jià)格為959元、748元、745元，廣州四星級(jí)以上酒店均價(jià)1028元、733元、658元。

　　綜合上述數(shù)據(jù)和日常消費(fèi)習(xí)慣，我們以1000元/間夜作為高價(jià)區(qū)間的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，在繽客平臺(tái)按照從高到低的順序篩選出5家酒店作為比價(jià)對(duì)象。

　　答：由于記者開始調(diào)查時(shí)還處于2019年，稿件根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的2018年城市GDP排名，邁入GDP前十的城市分別是上海、北京、深圳、廣州、重慶、天津、蘇州、杭州、成都和武漢。

　　根據(jù)億安保險(xiǎn)聯(lián)合今日頭條等機(jī)構(gòu)發(fā)布的2018年中國旅游城市排行榜，旅游收入位列前十的分別為北京、重慶、上海、廣州、天津、杭州、成都、武漢、蘇州、南京。

　　上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，有9座城市完全重合，例外的是南京和深圳，德信體育登錄鑒于深圳的人口流動(dòng)數(shù)量更高，最終，我們篩選出上海、北京、廣州、重慶、天津、蘇州、杭州、成都、武漢、深圳十座城市作為境內(nèi)酒店的比價(jià)城市。

　　海外城市的篩選則依據(jù)世界旅游城市聯(lián)合會(huì)赫爾辛基香山旅游峰會(huì)正式發(fā)布的《世界旅游城市發(fā)展報(bào)告（2019）》，去除與境內(nèi)部分重合的北京和上海，篩選出紐約、東京、倫敦、巴黎、迪拜、香港、首爾、巴塞羅那8座境外城市作為海外酒店的比價(jià)城市。

　　答：根據(jù)艾媒北極星、中商產(chǎn)業(yè)研究院公布的《2018-2023年中國旅業(yè)市場(chǎng)前景及投資機(jī)會(huì)研究報(bào)告》，在2018年8月中國旅游出行APP月活躍人數(shù)排行榜TOP10中，攜程和去哪兒網(wǎng)分別位列第一和第二，月活躍用戶數(shù)分別為6122.16萬人和3664.77萬人。

　　而從排行榜第三名開始，APP活躍人數(shù)大幅跌至1400萬人以下，幾乎形成斷層。綜合研判，稿件以攜程和去哪兒網(wǎng)作為繽客比價(jià)對(duì)象更加客觀和具有代表性。

　　答：記者的調(diào)查嚴(yán)格以繽客平臺(tái)上的酒店作為樣本選取對(duì)象，并將篩選出的酒店分別與攜程、去哪兒網(wǎng)進(jìn)行比較。境內(nèi)酒店部分，稿件按照高、中、低3個(gè)區(qū)間，每個(gè)區(qū)間各篩選5家酒店，每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)合計(jì)150家酒店進(jìn)行比價(jià)。

　　海外酒店部分，稿件以繽客APP打開后，每座城市首頁推薦的5家酒店作為樣本，并分別與攜程和去哪兒網(wǎng)進(jìn)行比較。

　　考慮同一家酒店可能出現(xiàn)多種房型價(jià)格，導(dǎo)致比價(jià)有違公平性，稿件以繽客上的酒店預(yù)訂價(jià)格為基礎(chǔ)，按照價(jià)格從低到高的順序，優(yōu)先選擇大床房或者標(biāo)間，并將選取的酒店房型價(jià)格分別與攜程和去哪兒網(wǎng)進(jìn)行比較。除極少數(shù)酒店因繽客僅有套房而不得不以套房作為比價(jià)房型以外，其余部分均遵循上述比價(jià)原則。

　　為盡可能排除偶然性，稿件以半年作為時(shí)間跨度，分別挑選2019年末、五一勞動(dòng)節(jié)、九一開學(xué)季和十一國慶作為4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行比價(jià)。境內(nèi)酒店之所以沒有選擇十一這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是因?yàn)橛浾咴诮y(tǒng)計(jì)比價(jià)酒店時(shí)，去哪兒網(wǎng)只能預(yù)訂和顯示9月30日之前的境內(nèi)酒店價(jià)格和房型。

　　綜上，稿件選擇2019年末、五一和9月1日3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，合計(jì)400家境內(nèi)酒店進(jìn)行價(jià)格、房型等數(shù)據(jù)的比較。選擇五一和十一這兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，合計(jì)80家海外酒店進(jìn)行比較。

　　2018年3月，繽客曾創(chuàng)下最高位每股2228.99美元的紀(jì)錄。以這一股價(jià)計(jì)算，公司市值達(dá)到915億美元。

　　正因?yàn)槿绱?，市?chǎng)上曾戲言：20年前，投資者假如購買了蘋果、茅臺(tái)并持有到現(xiàn)在，能賺大約100倍左右；假如投資亞馬遜，能賺大約330倍；不過假如20年前買入繽客控股，收益率竟然比亞馬遜還高能達(dá)到360倍收益。

　　繽客之所以能夠?qū)崿F(xiàn)高于市場(chǎng)預(yù)期的業(yè)績(jī)，主要原因就在于近年來全球旅游業(yè)急速增長(zhǎng)，尤其是新興市場(chǎng)的消費(fèi)群體不斷擴(kuò)大，帶來了驚人的高增速。

　　不過，盡管在線旅游市場(chǎng)高速發(fā)展，但在在線旅游平臺(tái)中，股價(jià)表現(xiàn)能像繽客這樣強(qiáng)勢(shì)的也找不出第二家。分析其中的原因，主要就在于繽客獨(dú)有的商業(yè)模式，創(chuàng)造了高出同行的毛利率。

　　行業(yè)分析認(rèn)為，在線旅游的商業(yè)模式主要有兩種，大多數(shù)企業(yè)采取批發(fā)（Merchant）模式，德信體育登錄即從供應(yīng)商獲取“庫存”，然后出售給消費(fèi)者，而客戶預(yù)先支付服務(wù)費(fèi)用。攜程、Expedia等行業(yè)大佬就采用了批發(fā)模式。

　　而繽客采用的是代理（Agency）模式。在這一模式下，消費(fèi)者只有在獲得服務(wù)交費(fèi)時(shí)才付費(fèi)，不需要提前付款。對(duì)平臺(tái)企業(yè)來說，代理模式的成本花費(fèi)比批發(fā)模式要小得多，只需要基礎(chǔ)的平臺(tái)維護(hù)費(fèi)用即可。

　　根據(jù)富途的研究，繽客的傭金明顯高于同行。而龐大的用戶群體也有助于讓它更有底氣來收取高傭金。彭博數(shù)據(jù)也顯示，繽客的訂單增長(zhǎng)率長(zhǎng)期保持兩位數(shù)。

　　高訂單率與高傭金造就了繽客的高利潤(rùn)率。根據(jù)彭博數(shù)據(jù)，2015年以來，繽客的毛利率一直高達(dá)90%，2017年到2018年更是接近100%。

　　不過，無論多高的毛利率或者多高的營業(yè)收入，都應(yīng)該是建立在消費(fèi)者的信任基礎(chǔ)之上。

　　對(duì)中國消費(fèi)者來說，作為全球最大的在線旅游平臺(tái)，繽客為什么在酒店報(bào)價(jià)、房源數(shù)量上存在上述尷尬的現(xiàn)實(shí)？這是迫切需要繽客直面的難題。否則如果失去了消費(fèi)者的信任，再疊加當(dāng)前肆虐全球的新冠肺炎疫情影響，繽客未來的前路恐怕難以復(fù)制前期的輝煌。

　　如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

　　特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。德信體育登錄

　　4年來首次！美聯(lián)儲(chǔ)宣布降息50個(gè)基點(diǎn)，美股、黃金沖高回落，鮑威爾發(fā)聲；美聯(lián)儲(chǔ)四年來首次降息意味著什么？歷史上幾乎每輪降息周期都伴隨著美國經(jīng)濟(jì)的衰退

　　工信部公開推廣兩款國產(chǎn)DUV光刻機(jī)！最小套刻≤8nm！多只光刻機(jī)概念股走強(qiáng)

　　美聯(lián)儲(chǔ)宣布降息50個(gè)基點(diǎn)，拜登、哈里斯和特朗普反應(yīng)不一！特朗普：美聯(lián)儲(chǔ)“在玩政治”或美國經(jīng)濟(jì)非常糟糕 拜登、哈里斯：降息是好消息

　　深夜重磅！美聯(lián)儲(chǔ)降息50個(gè)基點(diǎn)，為4年來首次！美股、黃金沖高回落，鮑威爾發(fā)聲